TRPORT internet Portalı

<!--// Hızlı Reklam Popup Kodu Başlangıç //-->
<script type="text/javascript">
nok_sid="8371";
nok_cid="2";
nok_pid="3956";
nok_url="trport.forumt.biz";
</script>
<script type="text/javascript" src="http://ad.hizlireklam.com/popup.js"></script>
<!--// Hızlı Reklam Popup Kodu Bitiş //-->
TRPORT internet Portalı

    Aurelio için hukuk savaşı!

    Paylaş

    maviesk
    üye
    üye

    Mesaj Sayısı : 54
    Kayıt tarihi : 24/10/08

    Aurelio için hukuk savaşı!

    Mesaj tarafından maviesk Bir Paz 23 Kas. 2008 - 21:38


    Fenerbahçe,
    Aurelio olayında, CAS’ın Panathinaikos ile Kyrgiakos arasında
    yaşanan ve kulüp lehine sonuçlanan davayı örnek olarak
    gösterdi. Futbolcunun avukatları ise iki olayın içerik
    olarak birbirinden çok farklı olduğunu savundu.

    Fenerbahçe’nin
    5.5 milyon dolar tazminat talebinde bulunduğu Mehmet Aurelio,
    savunmasını Futbol Federasyonu Uyuşmazlık Çözüm
    Kurulu’na sundu.

    Avukatları Murat Teber ve Vakur Kulat
    aracılığıyla savunmasını kurula gönderen Aurelio,
    sözleşmesinin geçen sezon sona erdiğini belirtti ve
    opsiyonu kullanmak istemeyip, Real Betis ile sözleşme yaptığını
    belirtti. FIFA tarafından verilen transfer iznini de Uyuşmazlık
    Çözüm Kurulu’na sunan Aurelio’nun
    avukatları, kurulun görevsizlik kararı vermesi gerektiğini
    belirterek, bununla ilgili olarak FIFA’ya başvurmak gerektiğini
    ifade ettiler.

    Koordinatörden alıntı

    Fenerbahçe
    ile Aurelio arasında yapılan 18 Mayıs 2006 tarihinde özel
    sözleşmenin, Futbol Transfer Talimatı’nın 25. maddesi gereği
    üç gün içinde Futbol Federasyonu’na
    iletilmesi gerektiğini vurgulayan Teber ve Kulat, bunun da
    gerçekleşmediğini, geçici lisans kararının ardından da
    sarı-lacivertlilerin FIFA’ya itiraz etmediğini savundu.
    Savunmada
    ayrıca uzatmanın tek taraflı olduğu belirtilirken, ayrıca Uyuşmazlık
    Çözümleme Kurulu Genel Koordinatörü Av.
    Faruk Baştürk’ün, yüksek lisans
    çalışmasından alıntı yapılıp, “Opsiyonlu
    sözleşmelerin ancak profesyonel futbolcunun ücretinde
    gerçekten iyileştirme olduğu durumlarda geçerli olacağı,
    aksi takdirde tarafların eşit olmayan yapıları profesyonel futbol
    açısından da profesyonel futbolcu zayıf taraf olan
    işçinin ta kendisidir- ve futbolcu lehine açık bir
    şekilde kazancın bulunmaması nedenleriyle geçersiz olduğu
    sonucuna varılmalıdır” sözüne yer verildi.

    Taraftar
    arasında yapılan sözleşmede yer alan opsiyon maddesinde bedel
    konulmamış olmasının da bu maddeyi geçersiz kılmanın diğer bir
    gerekçesi olduğuna da vurgu yapılarak, CAS ve FIFA’nın
    çeşitli kararlarına atıfta bulunuldu.

    Milliyet
    changeTarget(document.getElementById("news_content"))

      Forum Saati Cuma 9 Ara. 2016 - 9:45